La combinación de algunos factores hicieron que en la mañana del
Club Alemán el Auf Wiedersehen no pudiera llevarse la victoria a pesar de haber
tenido un buen rendimiento y no pudo pasar del 0 a 0 ante el Munich 1860 por la
segunda fecha del Apertura 2014.
Se volvió a jugar en una cancha de amplias dimensiones y la
temperatura, bastante alta para esta altura del año, conspiraron contra la idea
de Capitán Cula. El renovado mediocampo, con tres jugadores, funcionó muy bien.
Arrancó dominando ese sector, con Spina siempre bien ubicado y con Juanma y
Coco relevando bien. Pero la buena labor defensiva se desvanecía por falta de
energía para el ataque. A veces pudo soltarse el volante central y el carrilero
izquierdo pudo pegar alguna escapada hacia adelante, pero sin poder ser
punzante. La delantera no tuvo muchos puntos de conexión. La única jugada clara
elaborada entre ellos fue la corrida de Luis, que remató al arco y el rebote le
quedó a Nacho, que, sólo frente al arco, se la cabeceó a las manos del arquero.
Hubo poco después ante la defensa de los de celeste, que en general salieron
ganando. Entre la defensa y el medio, el equipo era compacto, pero la delantera
quedaba aislada. Y si alguno de los tres de adelante no se comprometía para
bajar a buscar la pelota, era difícil que los del medio pudieran desdoblar el
esfuerzo para manejar el balón.
Recién en el segundo tiempo, cuando el mediocampo se fue quedando
sin piernas y las lesiones empezaron a llegar, la defensa empezó a sufrir un
poco. Más allá de que el rival se quedó con uno menos, terminó apretando al AW
contra el arco de Migue. Los tres de adelante colaboraron con la marca haciendo
sombra por momentos. Sin embargo, no pudieron atrapar ningún rebote después del
despeje y en el mano a mano, pocas veces pudieron ganar. Varios pelotazos
cruzados por Abud con mucha precisión encontraron al Cóndor en solitario. En la
más clara que tuvo, la definió con poca potencia y el 1 del otro equipo
resolvió bien. Con diez, el 1860 siguió atacando y convirtieron a Migue en
figura, quien tapó un mano a mano increíble a puro reflejo y cortó un par de
centros con buen timming.
El buen funcionamiento es seguramente lo más rescatable del empate.
Por situaciones, pareciera que el resultado resultó lo más justo. Y también dio
la sensación de que faltó fue algún que otro suplente, ya que las molestias y
los cambios obligados fueron en detrimento de la estrategia planteada por el
DT. Si hubiera podido manejar las sustituciones a su voluntad, quizá la
historia podría haber sido otra.
Ernesto Rodríguez (5): Si
sobresaltos mientras ocupó el arco, pasó de volante y le dio ida y vuelta, pero
pudo haberle faltado precisión con la pelota en los pies. Dentro de todo estuvo
bien ubicado, más allá de que por momentos se encontró en inferioridad numérica.
Federico Godoy (5): No lo
atacaron mucho por su sector y por eso en defensa no sufrió mucho. Le dejaron
espacio y pudo ser salida, pero no se animó a pasar mucho al ataque. En la
entrega alternó buenas y malas.
Francisco Ingleson (6): Muy
bien en casi todas las intervenciones en el PT. Salió al medio a cortar y ganó
siempre las divididas. En el complemento se nos vinieron un poco, se
desconcentró y empezó a despotricar, pero rendondeó un partido sólido.
Alejandro D’Aquila (6):
Bien relevando a todos y, principalmente, concentrado y eficaz en el juego
aéreo. Pudo haberle faltado un poco de voz de mando para ordenar, pero cumplió
en el rendimiento.
Agustín Tripaglia (7):
Firme en la marca, no se apichonó en el lateral y pidió mucho la pelota. En
general, la dio bien y armó una buena dupla con Juanma en el comienzo del
partido. En el segundo no pasó tanto al ataque y pudo combinar con el Cóndor en
pocas ocasiones.
Luis Piralli (5): Era el
encargado de manejar la pelota, pero en general lo presionaron bien y se la
sacaron. Mejor en defensa. En esa faceta pudo recuperar una que otra vez y
ayudó a Gabi. Fundido, no pudo ser penetrante en ataque.
Gabriel Spina (8): Gran
labor en defensa, siempre bien ubicado y manejando bien los tiempos para salir
a presionar o quedarse. Gran despliegue para marcar, buena pegada para pasar el
balón y hasta por momentos se hizo cargo de la conducción. Además, no le
sacaron amarilla y no protestó. Partido redondo.
Juan Abud (8): Otro de
los puntos altos. Concentrado y metido, luchó todas a pesar de tener una
molestia en el gemelo. Cuando fue de 4 estuvo bien en la marca, pero mejor en
los pases cruzados precisos y peligrosos, que fueron lo más peligroso en
ofensiva.
Guillermo Gardeazábal (4):
No conectó mucho con el resto. En los arrestos individuales no fue tan
determinante. Lo mejor fue el desborde que terminó en la expulsión del rival.
Después se generó bien el espacio para tener un mano a mano, pero definió
débil.
Ignacio D’Aquila (4): En
general, los centrales se lo comieron y su esfuerzo en ir a disputarle la
pelota no terminó siendo útil porque ninguno de los acompañantes en ataque fueron
a buscar la segunda jugada. Tuvo la más clara del partido abajo del arco, pero
no pudo definir. Fue de 5 a colaborar, pero tampoco pudo hacer pie y cometió
algunas faltas.
Luis Lasaga (4): Lo mejor
fue un desborde por izquierda que terminó con remate al arco. En general perdió
con los defensores. En el segundo tiempo fue sintiendo el cansancio y terminó
perdiendo la paciencia y discutiendo más de lo que jugó. Cayó muchas veces en
offside.
Miguel Fernández (8): De no ser por la llegada tarde, que obligó a perder un cambio, hubiera
sido el partido perfecto. Mantuvo el arco en cero y fue el principal responsable
del punto que sacó el equipo. Un mano a mano a puro reflejo y una jugada en la
que se arrojó contra el delantero fueron sus principales intervenciones. En las
más sencilla, mostró seguridad.
Adrián Tuinyla (5): Algo
protestón, por un lado mostró un par de toques sutiles y buen control del
balón. Por el otro, faltó un poco de orden y de despliegue, más teniendo en
cuenta que jugó 20 minutos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario